Encerramento do DOGE

Elon Musk e Donald Trump souberam aproveitar a ignorância pública em relação ao Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) e à Dogecoin (também conhecida como DOGE) de maneiras que ajudaram a impulsionar temporariamente o preço da Dogecoin.

Inflar e despejar?

Quando o Departamento de Eficiência Governamental foi anunciado publicamente, com o apoio de Musk e Trump, o preço do Dogecoin disparou consideravelmente. Relatórios mostram que o Dogecoin subiu cerca de 20% após o anúncio. Da mesma forma, quando o site oficial do “DOGE” foi lançado (com o logotipo do Dogecoin exibido), o preço da criptomoeda saltou cerca de 13% em poucos minutos. Anteriormente, até mesmo uma menção pública do DOGE proposto por Musk em um encontro com eleitores causou um aumento de 7 a 10% nos preços do DOGE. E quando o relacionamento de Musk com Trump “azedou” e Musk deixou a agência, o valor da criptomoeda caiu, chegando a uma queda de aproximadamente 10% no dia seguinte à notícia da saída de Musk do governo.

Parece muito com um esquema de "pump and dump", por assim dizer.

O uso da mesma sigla (DOGE) e do logotipo da Dogecoin no site do governo conferiu uma aparência de legitimidade ou "oficialidade", que muitos investidores de varejo podem ter interpretado erroneamente como um apoio governamental. Essa confusão entre "agência oficial" e "nome de moeda meme" é exatamente o que pode impulsionar o interesse especulativo.

O momento dos anúncios

Criação de agência - aumentos repentinos de preços, lançamento de website - crescimento instantâneo, tudo isso corresponde aos padrões clássicos de esquemas de pump and dump.

Muitas dessas movimentações certamente parecem ter sido planejadas para gerar impulso e permitir que os primeiros detentores de posições se beneficiem.

Nota: Não podemos afirmar que se trata de uma fraude declarada ou de um esquema garantido de manipulação de mercado sem provas claras, que, obviamente, não possuímos.

DOGE Bandeiras Vermelhas

Embora o DOGE tenha sido apresentado publicamente como um programa de redução de custos, modernização e “eficiência”, as evidências sugerem fortemente que ele funcionou como:

1. Um centro de energia centralizado com supervisão mínima

O DOGE acumulou amplo acesso a todos os sistemas federais, ao mesmo tempo que se protegia das regras normais de transparência. Isso criou uma concentração de poder sem os mecanismos de controle necessários para evitar o uso indevido ou a manipulação política.

2. Uma iniciativa motivada mais pela imagem do que pela eficiência real.

As economias anunciadas pelo DOGE eram frequentemente inverificáveis, internamente inconsistentes ou baseadas em contabilidade enganosa. O programa parecia ter sido concebido para gerar eficiência – mais teatro político do que uma reforma governamental mensurável.

3. Um fator disruptivo da capacidade essencial do governo.

Ao promover cortes rápidos de pessoal e marginalizar especialistas, o DOGE enfraqueceu a competência técnica de diversas agências. Isso gerou caos a curto prazo e vulnerabilidades a longo prazo que provavelmente superam qualquer economia temporárias.

4. Um experimento juridicamente instável

Decisões de tribunais federais consideraram ilegais algumas das ações do DOGE, descrevendo-as como "grave usurpação de poder". Isso indica uma discrepância fundamental entre as ambições do DOGE e sua autoridade legal para reformular as estruturas governamentais.

5. Um projeto que desmoronou devido às suas próprias contradições.

No fim, a DOGE foi discretamente dissolvida antes do previsto, sua força de trabalho exaurida, sua liderança fragmentada e seus projetos paralisados. O encerramento demonstra claramente que a DOGE carecia de estratégia sustentável, base legal ou competência interna.

Aproximadamente 300.000 funcionários federais foram demitidos devido à iniciativa do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), com impactos significativos no emprego no setor público.

Aqui estão os programas cancelados pelo DOGE.

Programa / Agência / Área	O que aconteceu sob o comando de DOGE / O que foi cortado / Efeito
Instituto de Ciências da Educação (IES), o braço de pesquisa e análise de dados do Departamento de Educação dos EUA.	A DOGE rescindiu aproximadamente US$ 900 milhões em contratos relacionados a pesquisas educacionais e dados, cancelando entre 89 e 169 contratos no início de 2025. Como resultado, muitos estudos de longa data, como o acompanhamento longitudinal do desempenho dos alunos, pesquisas sobre segurança escolar, conclusão de cursos de ciências no ensino médio, estudos sobre leitura, educação especial, apoio a pessoas com deficiência, etc., foram abruptamente encerrados.
Programas e subsídios de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI) em diversas agências (especialmente na área da educação)	No início de 2025, o DOGE cancelou 29 subsídios relacionados à DEI, totalizando aproximadamente US$ 101 milhões. Muitos contratos e subsídios para treinamento relacionados à DEI foram cancelados (como parte de uma eliminação mais ampla de iniciativas de DEI no governo federal).
Vários contratos em diferentes agências federais (subvenções, consultoria, serviços, ajuda externa, TI, etc.)	Em maio de 2025, a DOGE listou dezenas de milhares de contratos rescindidos. Um resumo de um banco de dados público estima o "valor potencial" total dos contratos rescindidos em aproximadamente US$ 71,1 bilhões (embora nem todos estivessem necessariamente ativos ou totalmente pagos). Os términos incluem contratos de consultoria, programas de auxílio, subsídios, contratos de TI e muito mais.
Programas de ajuda externa/desenvolvimento internacional, por meio da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da Millennium Challenge Corporation (MCC).	Segundo relatos, o DOGE teve como alvo principal a USAID. Algumas doações (como uma doação de US$ 2,63 bilhões para uma iniciativa de vacinas por meio da Fundação Gavi) foram canceladas. O DOGE também ordenou o fechamento do MCC, uma agência de ajuda externa dos EUA, instruindo o encerramento de seus programas e oferecendo aos funcionários aposentadoria antecipada ou licença administrativa. Muitos programas de ajuda/doações da USAID (saúde global, desenvolvimento, relacionados ao clima, etc.) foram encerrados ou drasticamente reduzidos.
Contratos de arrendamento, contratos e subvenções entre várias agências (frequentemente serviços, estudos, arrendamentos, consultoria, projetos não essenciais)	Segundo uma fonte de monitoramento, o DOGE cancelou/liberou diversos contratos e arrendamentos em várias agências, visando o que considerou trabalhos de baixo impacto, obsoletos ou redundantes. As rescisões abrangem uma ampla gama de atividades: contratos de programas sociais, subsídios para organizações sem fins lucrativos, pesquisa, assistência técnica, contratos de consultoria, etc.
Unidades internas de tecnologia/agência que fornecem serviços compartilhados ou infraestrutura de software (por exemplo, escritórios de design/TI)	O DOGE teria eliminado certos escritórios voltados para tecnologia ou eficiência, como por exemplo, abolindo partes das unidades de serviços digitais das agências sob a justificativa de serem “não essenciais”.