OpenAI vs. Apple

Se você tem acompanhado o embate entre a Apple e a OpenAI, aqui está o capítulo mais recente: a OpenAI decidiu deixar de apenas se defender discretamente e acaba de pedir a um tribunal federal da Califórnia a rejeição total da ação judicial da Apple sobre segredos comerciais — e não poupou palavras ao fazer isso.

Os bastidores da OpenAI e da Apple

Em julho, a Apple processou a OpenAI, alegando que a criadora do ChatGPT vinha aliciando funcionários da Apple para obter informações sigilosas sobre projetos de hardware da empresa. A Apple acredita que a OpenAI utilizou ex-funcionários (e até mesmo funcionários atuais) para levar consigo informações confidenciais.

Adivinhe só: a OpenAI está trabalhando em seu próprio dispositivo de IA (já que se saíram tão bem transformando a OpenAI em uma empresa lucrativa).

Segundo relatos, trata-se de um dispositivo pequeno e sem tela que capta o que acontece ao seu redor por meio de áudio e imagens, desenvolvido pela equipe que a OpenAI incorporou ao adquirir o estúdio de Jony Ive, a io Products, por US$ 6,4 bilhões no ano passado. O próprio Ive não é citado no processo, mas muitos ex-designers e engenheiros da Apple que saíram para integrar esse projeto fazem parte da iniciativa.

Cenário 1

OpenAI: "vocês estão nos culpando pelos seus próprios problemas"

Em sua petição judicial, a OpenAI argumentou que a Apple está usando este processo para encobrir suas próprias dificuldades — problemas para reter talentos e para incorporar recursos de IA aos seus produtos com a rapidez necessária. Os advogados da OpenAI ressaltaram que a Califórnia possui leis que protegem a liberdade dos funcionários de transitar entre empresas e que essa mobilidade profissional é, em parte, o que tornou o setor de tecnologia do estado tão dominante.

Além desse argumento mais amplo, a OpenAI analisou detalhadamente os pontos específicos do caso da Apple:

• A OpenAI afirma que a Apple nunca chegou a identificar quais informações confidenciais teriam sido supostamente roubadas. Em vez disso, argumentam que a Apple está, na verdade, insatisfeita com seu próprio processo desorganizado de desligamento de funcionários, o que gerou comunicações constrangedoras com pessoas que já haviam deixado a empresa.
• A Apple alegou que as informações sobre seus fornecedores eram de propriedade exclusiva da empresa, mas a OpenAI sustenta que o compartilhamento desse tipo de dado é legal ou que as informações já estão disponíveis publicamente.
• A Apple citou Tang Tan no processo — atual chefe de hardware da OpenAI e ex-executivo da Apple —, acusando-o de pressionar funcionários da Apple em busca de segredos internos durante entrevistas de emprego e até mesmo de incentivá-los a levar protótipos de dispositivos da Apple. A resposta da OpenAI é, basicamente, que se tratava apenas de perguntas comuns de entrevista :), do tipo que qualquer empregador faria sobre a trajetória e a experiência de um candidato.
• Um dos detalhes mais interessantes envolve o engenheiro eletricista Chang Liu, acusado pela Apple de ter levado arquivos confidenciais antes e depois de ingressar na OpenAI. A contra-argumentação da OpenAI é que a própria Apple pediu a Liu que acessasse novamente sua conta para recuperar informações, depois de tê-lo feito sair às pressas assim que ele anunciou sua demissão. Há também a alegação de que a Apple incentivava os funcionários a usar contas pessoais do iCloud para assuntos de trabalho, o que tornava tênue a fronteira entre dados pessoais e corporativos e dificultava a revogação adequada do acesso quando as pessoas deixavam a empresa..

Era uma vez, a Apple e a OpenAI eram parceiras

Há apenas dois anos, a Apple e a OpenAI eram parceiras — o ChatGPT estava integrado aos produtos da Apple —, mas o cenário mudou no início deste ano: a Apple optou pelo Google, utilizando seus modelos de IA Gemini para impulsionar a Siri reformulada. Isso foi amplamente interpretado como uma desfeita à OpenAI, embora o ChatGPT continue tecnicamente disponível nos dispositivos da Apple.

Desde então, a situação só se intensificou. Além do processo judicial, a Apple teria enviado notificações extrajudiciais a dezenas de ex-funcionários que agora trabalham na OpenAI, alertando-os sobre o tratamento de informações confidenciais.

No episódio de hoje

A Apple também não está recuando; a empresa solicitou ao juiz responsável pelo caso a concessão de uma liminar que impediria a OpenAI de utilizar qualquer uma das informações que ela é acusada de ter obtido indevidamente, além de obrigá-la a preservar provas relacionadas ao processo. Uma audiência para analisar esse pedido está marcada para outubro.