نزاع ماسک و ترامپ یک نمایش است

در ماه های اخیر، تیترهای خبری پر از ادعاهایی درباره "نزاع" بین ایلان ماسک و دونالد ترامپ بوده اند. ترامپ ماسک را "چرند" خطاب می کند و ماسک می گوید ترامپ باید "به غروب آفتاب سفر کند". روزنامه نگاران این موضوع را داغ می کنند و کاربران توییتر (یا X) طرف های مختلف را می گیرند. اما اگر این نمایش را کنار بگذارید، چیزی که باقی می ماند یک اجرای نمایشی است.

بیایید بررسی کنیم که چرا این "نزاع" بیشتر دود است تا آتش — و چرا در واقع به هیچ یک از آنها آسیب نرسانده است.

1. هیچ کس واقعاً ضرر نمی کند

در نگاه اول، این درگیری مانند نبرد دو غول به نظر می رسد: ترامپ، رئیس جمهور سابق و چهره جنجالی پوپولیست، در مقابل ماسک، ثروتمندترین مرد جهان و مدعی "طرفداری مطلق از آزادی بیان". اما این جدال هیچ پیامد واقعی ندارد. هیچ معامله تجاری از دست نمی رود. هیچ اعتباری به طور جدی آسیب نمی بیند. هیچ یک از آنها پلتفرم، ثروت یا نفوذ خود را به خطر نمی اندازند. در واقع، این درگیری باعث افزایش توجه به هر دو نفر می شود.

ترامپ از ماسک استفاده می کند تا نشان دهد با نخبگان فناوری همراه نیست. ماسک از ترامپ استفاده می کند تا نشان دهد با جناح راست افراطی همسو نیست. هر دو برنده می شوند. شما بازنده خواهید بود — اگر این موضوع را جدی بگیرید.

2. یک نمونه واقعی از 2025: حملات عمومی، دستاوردهای خصوصی

برای درک اینکه این "نزاع" چقدر سطحی است، به اتفاقات سال 2025 نگاه کنید:

اوایل سال 2025، ترامپ کمپین خود را با حمله مستقیم به ایلان ماسک شدت بخشید. او ماسک را "کسیکه برای کمک به من التماس می کرد" خطاب کرد، وضعیت مهاجرتی او را به سخره گرفت، و ادعا کرد که ماسک "دوست کارگران آمریکایی نیست". رسانه ها این درگیری را به عنوان یک جنگ پرمخاطب بین دو چهره تأثیرگذار معرفی کردند.

اما آنچه واقعاً اتفاق افتاد:

• نفوذ ماسک در جناح راست افزایش یافت
  حتی پس از حملات ترامپ، ماسک به عنوان سخنران اصلی در CPAC 2025 دعوت شد. چهره های تأثیرگذار محافظه کار همچنان او را به دلیل موضع «ضد بیداری» و تعهدش به «آزادی بیان» در X تحسین کردند. هیچ تحریمی، کاهش کاربران یا فاصله گیری سیاسی رخ نداد. در واقع، میزان تعامل در X افزایش یافت.
• ترامپ شبکه میلیاردرهایش را حفظ کرد
  با وجود حملات لفظی علیه ماسک، ترامپ همچنان ضیافت های خصوصی جمع آوری کمک های مالی را با سرمایه گذاران حوزه فناوری برگزار کرد — از جمله برخی که با شرکت های ماسک ارتباط داشتند. کمک های مالی او از سوی سرمایه گذاران ریسک پذیر و شرکت های سهامی خاص کاهش نیافت. پشت درهای بسته، همه چیز طبق روال معمول ادامه داشت.
• تسلا و اسپیس ایکس همچنان موفق بودند
  تسلا در ایالت های جمهوری خواهی مانند تگزاس و فلوریدا از یارانه ها و معافیت های مالیاتی بهره مند شد. اسپیس ایکس (SpaceX) نیز همچنان قراردادهای فدرال دریافت کرد — برخی از آنها توسط اعضای کنگره همسو با ترامپ تأیید شدند. اگر این یک جنگ واقعی بود، پیامدهای سیاستی در پی داشت. اما هیچکدام رخ نداد.
• ترامپ توجه بیشتری جلب کرد، بدون واکنش منفی
  پس از اظهارات تند علیه ماسک، پوشش رسانه ای ترامپ افزایش یافت — به ویژه در شبکه های کابلی و پلتفرم های آنلاین. محبوبیت او در میان رأی دهندگان مسن تر حزب جمهوری خواه اندکی افزایش یافت. این موضوع به اصول سیاسی مربوط نبود، بلکه به تیترهای خبری ارتباط داشت — و ترامپ آنها را به دست آورد.
• ماسک از این وضعیت برای تقویت X استفاده کرد
  او با بازنشر میم ها، تمسخر سن ترامپ، و یادآوری اینکه «هیچکس مرا کنترل نمی کند» به حملات ترامپ پاسخ داد. پلتفرم او (X) شاهد افزایش تعامل کاربران بود. جنجال افکنی باعث شد کاربران بازگردند، و تبلیغ کنندگان نیز پس از ماهها تردید، در سه ماهه دوم 2025 به آرامی به پلتفرم بازگشتند.

پس چه کسی آسیب دید؟ هیچکدام. این درگیری برای آنها هزینه ای از نظر قدرت، پول یا نفوذ نداشت. تنها یک تبادل موفق توجه بین دو خودشیفته با عملکرد بالا بود.

3. بازی مالیاتی که هیچکدام درباره اش صحبت نمی کنند

یک نکته که ترامپ در حملاتش به ماسک به آن اشاره نکرده؟ معافیت های مالیاتی — زیرا هر دو از یک سیستم بهره مند می شوند.

شرکت های ماسک— تسلا، اسپیس ایکس و X — میلیاردها دلار معافیت مالیاتی دریافت کرده اند، بسیاری از آنها از ایالت های جمهوری خواهی که ترامپ در سال های 2016 و 2020 برنده شد:

• تگزاس معافیت های مالیاتی گسترده ای به تسلا اعطا کرد تا گیگافکتوری را در آستین (Austin) بسازد — از جمله کاهش مالیات املاک محلی برای بیش از یک دهه.
• فلوریدا به اسپیس ایکس (SpaceX) مشوق هایی برای گسترش سایت های پرتابش ارائه داده است.
• در سطح فدرال، اسپیس ایکس (SpaceX) قراردادهای دفاعی و ناسا دریافت کرده است — که با اعتبارات تحقیق و توسعه و تعویق مالیاتی همراه بوده اند.

و فراموش نکنیم کاهش مالیات های ترامپ در سال 2017 به طور مستقیم به نفع میلیاردرهایی مانند ماسک بود زیرا نرخ مالیات شرکت ها را کاهش داد و تخفیف های مالیاتی مطلوبی برای هزینه های سرمایه ای و گزینه های سهام ارائه کرد. اینها مزایای جزئی نیستند بلکه بخش اساسی از استراتژی مالی بلندمدت ماسک را تشکیل می دهند.

اگر ترامپ واقعاً قصد مقابله با ماسک را داشت پیشنهاد قطع این امتیازات مالیاتی را مطرح می کرد اما چنین نکرد زیرا هر دو از همان زیرساخت های مطلوب برای میلیاردرها بهره مند می شوند و به خوبی از آن آگاهند.

4. زمان بندی همیشه مناسب است

این درگیری ها تصادفی رخ نمی دهند بلکه برنامه ریزی شده اند.

• ترامپ برای جلب توجه در کمپین انتخاباتی به ماسک حمله می کند.
• ماسک برای منحرف کردن توجه از کاهش اعتماد به پلتفرمش به ترامپ کنایه می زند.
• رسانه ها برای تولید محتوا روایت «نزاع میلیاردرها» را تبلیغ می کنند.

همه به آنچه می خواهند می رسند اما هیچ چیز تغییر نمی کند. نه سیاست جدیدی نه پاسخگویی عمومی. فقط هیاهو

5. درگیری های عمومی، همسویی در خلوت

در ظاهر، آنها مانند دشمنان رفتار می کنند، اما از نظر ساختاری هنوز خواسته های مشترکی دارند:

• کاهش مالیات برای ثروتمندان بزرگ
• حذف مقررات
• قراردادهای دولتی
• تضعیف قدرت کارگران

ترامپ این موارد را از طریق سیاست ها پیش می برد، و ماسک به طور غیرمستقیم از آن ها بهره مند می شود. درگیری های آنها بیشتر جنبه نمایشی دارد، نه واقعی.

6. این فقط برندسازی است نه باور

• ترامپ می تواند به میلیاردرهای حوزه فناوری حمله کند و پایگاه طرفدارانش را تحریک کند.
• ماسک می تواند نقش یک فرد مستقل را بازی کند که به هیچ حزب سیاسی وفادار نیست.

هر حمله برند شخصی آنها را تقویت می کند و به مخاطبان توهم استقلال می دهد — در حالیکه هر دو در سکوت همان بازی را از زوایای مختلف دنبال می کنند.

7. هیچ بحث واقعی وجود ندارد، فقط نمایش خودخواهی

آنها درباره آینده هوش مصنوعی، سیاست های اقلیمی، حقوق کارگران یا تأثیر پلتفرم های فناوری بر انتخابات بحث نمی کنند. آنها مانند شرکت کنندگان در برنامه های تلویزیونی واقعیت نما (ریلیتی شو) به یکدیگر توهین می کنند:

• «او از من درخواست کمک کرد.»
• «او باید بازنشسته شود.»
• «او دروغگو است.»
• «او ناپایدار است.»

این یک نزاع سطحی است، بدون محتوای واقعی، و بیشتر مردم آن را دنبال می کنند.

نتیجه گیری: بازی نخورید

نزاع ماسک و ترامپ درباره اصول نیست، بلکه درباره جلب توجه است. آنها با توهین کردن، خشم را برمی انگیزند، تیترهای خبری می سازند و برند شخصی خود را تقویت می کنند. اما پشت پرده، هیچ چیز تغییر نمی کند. ثروتشان افزایش می یابد، قدرتشان دست نخورده باقی می ماند، طرفدارانشان وفادار می مانند و ماشین رسانه ای همچنان به کار خود ادامه می دهد.

در حالیکه آنها در ملأ عام دعوا می کنند، همچنان معافیت های مالیاتی، قراردادهای دولتی و نفوذ خود را حفظ می کنند.

پس دفعه بعد که توییت یا تیتر خبری درباره آخرین درگیری آنها دیدید، مکث کنید و از خود بپرسید:

چه کسی واقعاً از این وضعیت سود می برد؟

چون قطعاً شما نیستید.