JPMorgan بی سر و صدا Polymarket را کنار گذاشت

در اکتبر 2025، JPMorgan به Polymarket اعلام کرد که باید یک بانک جدید برای همکاری پیدا کند. دلیل این تصمیم، نگرانی های نظارتی عنوان شده بود؛ موضوعی که تا زمان انتشار گزارش فایننشیال تایمز (Financial Times) کسی از آن خبر نداشت. خبرگزاری رویترز (Reuters) نیز این هفته از طریق یکی از منابعش این خبر را تایید کرد.

JPMorgan تاکنون درباره این موضوع به صورت عمومی اظهارنظری نکرده است. با این حال، سخنگوی Polymarket گفته است که این شرکت همچنان در بخش های دیگر کسب و کار، «رابطه ای نزدیک و فعال» با JPMorgan دارد. او همچنین گفته است که شین کوپلن (Shayne Coplan)، مدیرعامل Polymarket، طی یک سال گذشته در سه رویداد JPMorgan سخنرانی کرده و حتی در فوریه 2026، یعنی چند ماه پس از بسته شدن حساب، به یک کنفرانس خصوصی بانکداری این شرکت دعوت شده است.

به نظر می رسد JPMorgan رابطه بانکی مستقیم با Polymarket را قطع کرده، اما راه همکاری در بخش های دیگر را باز گذاشته است؛ چرا که همچنان می خواهد در صورت عرضه اولیه Polymarket در آینده، فرصت مدیریت یا پذیره نویسی این عرضه را داشته باشد.

چرا یک بانک باید با شرکتی که هنوز به وضوح می خواهد با آن همکاری کند، چنین برخوردی داشته باشد؟

سابقه نظارتی Polymarket چندان روشن نیست. کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در سال 2022، این شرکت را 1.4 میلیون دلار جریمه کرد و به دلیل فعالیت به عنوان یک پلتفرم ثبت نشده معاملات مشتقه، آن را از فعالیت برای مشتریان آمریکایی منع کرد. Polymarket نزدیک به سه سال از بازار آمریکا دور ماند، اما در همین مدت و به ویژه در جریان انتخابات 2024، محبوبیتش به شدت افزایش پیدا کرد.

اما در سال 2025 شرایط تغییر کرد

• ژوئیه 2025 — Polymarket شرکت QCEX، یک بورس دارای مجوز از کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، را با قیمت 112 میلیون دلار خرید. این معامله به Polymarket امکان داد یک نهاد قانونی در ایالات متحده داشته باشد: QCX LLC / Polymarket US.
• سپتامبر 2025 — کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) برای Polymarket نامه عدم اقدام (No-Action Letter) صادر کرد؛ نامه ای که شین کوپلن (Shayne Coplan) آن را «چراغ سبز» برای بازگشت این شرکت به بازار ایالات متحده دانست.
• آوریل 2026 — Polymarket یک قدم دیگر برداشت و از CFTC خواست اجازه دهد کاربران آمریکایی به صرافی اصلی این شرکت که بر پایه رمزارز فعالیت می کند نیز دسترسی داشته باشند.

بنابراین، Polymarket برای دریافت مجوزهای نظارتی مسیر لازم را طی کرده است. اما بانک ها خودشان درباره میزان ریسک تصمیم می گیرند. برای تیم های نظارتی بانک، ترکیب فعالیت در حوزه رمزارز و شرط بندی، همراه با سابقه اخیر پرونده اجرایی CFTC، دقیقاً همان چیزی است که می تواند باعث نگرانی شود؛ حتی اگر نهاد ناظر در حال حاضر نظر متفاوتی داشته باشد.

و Polymarket تنها پلتفرمی نیست که این روزها زیر ذره بین قرار گرفته است:

• جولی منین (Julie Menin)، رئیس شورای شهر نیویورک، پلتفرم های بازار پیش بینی را به بازاریابی فریبکارانه و هدف قرار دادن معامله گران جوان متهم کرده است.
• دادستان کل نیویورک ماه گذشته از Kalshi، بزرگ ترین رقیب Polymarket، به دلیل نقض قوانین مربوط به شرط بندی شکایت کرد.
• خود کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) نیز در اواسط سال 2026 تحقیقات جدیدی درباره Polymarket آغاز کرد، در حالیکه همین نهاد پیش تر مجوز فعالیت این شرکت را صادر کرده بود.

یک نکته دیگر هم وجود دارد: ترامپ از JPMorgan و جیمی دایمن (Jamie Dimon) به دلیل بستن حساب های مرتبط با او پس از 6 ژانویه شکایت کرده است؛ اقدامی که JPMorgan بعدها آن را تایید کرد. این بانک اکنون تلاش می کند به واشنگتن و ترامپ ثابت کند که حساب افراد را ناعادلانه نمی بندد. حالا ماجرای Polymarket مطرح شده و نشان می دهد که JPMorgan یک حساب را با استناد به «نگرانی های نظارتی» بسته، بدون اینکه توضیح دقیقی درباره دلیل آن بدهد. همین موضوع ادعای JPMorgan مبنی بر اینکه «ما چنین کاری نمی کنیم» را سخت تر می کند؛ زیرا حالا یک نمونه دیگر هم وجود دارد که در کنار موارد قبلی قرار می گیرد. در نتیجه، دفاع حقوقی فعلی JPMorgan ضعیف تر به نظر می رسد.

جمع بندی

Polymarket برای گرفتن مجوز فعالیت قانونی در ایالات متحده، زمان و هزینه زیادی صرف کرده است، اما این موضوع نتوانسته یک بانک بزرگ را برای ادامه همکاری با این شرکت متقاعد کند. این ماجرا نشان می دهد که برای شرکت های فعال در این حوزه، گرفتن تاییدیه نظارتی و دسترسی به خدمات بانکی، دو مسئله کاملاً جدا از هم هستند.