JPMorgan незаметно отказался от услуг Polymarket в качестве клиента

В октябре 2025 года JPMorgan сообщил Polymarket, что им нужно найти новый банк. Причиной назвали регуляторные вопросы, и никто не знал, пока этот факт не раскрыло издание Financial Times, а Reuters подтвердил это на этой неделе, ссылаясь на собственный источник.

JPMorgan пока не делал официальных заявлений. Тем не менее, представитель Polymarket заявил, что у них все еще есть «тесные, активные отношения» с JPMorgan в других сферах бизнеса и подчеркнул, что их CEO Шейн Коплан выступал на трех мероприятиях JPMorgan за последний год, а также был приглашен на частную банковскую конференцию в феврале 2026 года, то есть за несколько месяцев после закрытия счета.

JPMorgan разорвал непосредственные банковские отношения, но оставил дверь открытой, потому что они все еще хотят иметь возможность подать заявку на андеррайтинг IPO Polymarket в будущем.

Почему банк поступает так с компанией, с которой он явно все еще хочет работать?

Регуляторная репутация Polymarket оставляет желать лучшего. В 2022 году CFTC оштрафовал их на 1,4 миллиона долларов и запретил работать с американскими клиентами за эксплуатацию незарегистрированной платформы деривативов. Они почти три года находились в изгнании, несмотря на рост популярности во время выборов 2024 года.

Затем, в 2025 году, ситуация изменилась:

• Июль 2025 — Polymarket приобрел QCEX, биржу, лицензированную CFTC, за 112 миллионов долларов. Это дало им легитимное американское юридическое лицо (QCX LLC / Polymarket US).
• Сентябрь 2025 — CFTC выдал им письмо о «отсутствии возражений», которое Коплан назвал их «зеленым светом» на перезапуск деятельности в США.
• Апрель 2026 — они пошли дальше, попросив CFTC разрешить пользователям из США получить доступ к их основной крипто-нативной бирже тоже.

Таким образом, Polymarket прошел путь получения регуляторных разрешений. Но банки делают собственные оценки рисков, и недавно они урегулировали дело по соблюдению правил CFTC — а криптовалюта и азартные игры — это именно тот профиль, который вызывает опасения у команд по соблюдению требований, независимо от того, что говорит регулятор сегодня.

И сейчас это не единственный случай, вызывающий подозрения в отношении Polymarket:

• Спикер Совета городского совета Нью-Йорка Джули Минен обвиняет платформы предсказательных рынков в хищническом маркетинге среди молодых трейдеров.
• Городской прокурор Нью-Йорка на прошлой неделе подал иск против Kalshi (самого крупного конкурента Polymarket) за нарушение законов о азартных играх.
• Сам CFTC в середине 2026 года начал новое расследование Polymarket, хотя именно эта организация ранее дала им разрешение на работу.

Еще один момент: Трамп подает в суд на JPMorgan и Джейми Димона из-за закрытых счетов, связанных с ним после 6 января, что JPMorgan уже признал. JPMorgan сейчас пытается доказать Вашингтону и Трампу, что они не закрывают счета несправедливо. А тут выходит история с Polymarket, где счет был закрыт с формулировкой «регуляторные вопросы», без подробных объяснений. Это усложняет защиту JPMorgan, потому что теперь возникает еще один пример, подтверждающий их позицию. И это ослабляет их текущую правовую защиту.

Итог

Polymarket потратил серьезные деньги и время на получение юридической разрешительной документации для работы в США, но этого оказалось недостаточно, чтобы крупный банк чувствовал себя комфортно, продолжая сотрудничество. Это хороший пример того, как регуляторное одобрение и банковский доступ — это два совершенно разных вопроса для компаний в этой сфере.