Продажа страха ради прибыли

Сам Альтман, Илон Маск и Дарио Амодей предупреждают всех о том, что искусственный интеллект может уничтожить человечество уже к 2030 году, одновременно прося правительства регулировать его.

Несмотря на звучание как ответственные лидеры, на самом деле они используют угрозы апокалипсиса как хитрую маркетинговую уловку для решения крупных бизнес-проблем.

Психология маркетинга на основе угроз

Компании, занимающиеся ИИ, используют древнюю психологию потребителя, основанную на дефиците и опасности, чтобы усилить свой рост. Они подают свои инструменты как угрозы, способные уничтожить всё человечество, — подобие божественных сил, вызывающих мгновенное культурное насыщение.

• Когда вы называете программное обеспечение угрозой для цивилизации, вы повышаете его статус с уровня обычной технологии до божественной силы, которая достигает мгновенного культурного насыщения.
• Потребители и инвесторы спешат получить доступ к этим возможностям, движимые психологическим желанием контролировать запретную, рискованную силу.

Маскировка кризиса прибыльности

Помимо подпитки потребительского спроса, концепция безопасности служит удобным прикрытием для потрясающих финансовых проблем индустрии. Крупнейшие лаборатории ИИ в настоящее время теряют деньги с несостоятельным темпом, тратя миллиарды на дата-центры, энергопотребление и высокотехнологичные чипы без ясного и надежного пути к массовой прибыли.

Запуски продуктов высокого профиля часто не оправдывают астрономические операционные расходы, а ожидаемые доходы от корпоративного внедрения сталкиваются с трудностями.

Таким образом, переводя разговор на научно-фантастические риски вроде вымирания человека, руководители отвлекают акционеров, регуляторов и общественность от немедленных коммерческих неудач. Проще объяснить отсутствие немедленной рентабельности тем, что вы аккуратно планируете создать бога.

Где доказательства?

Самый серьезный недостаток этих апокалиптических предупреждений — полное отсутствие эмпирических доказательств их обоснованности. Несмотря на миллионы, потраченные на лоббизм и бесконечные аналитические отчеты о согласованности, компании, занимающиеся ИИ, не предоставили ни одного проверяемого доказательства того, что их текущие модели обладают возможностями рекурсивного самоулучшения, ситуационной осведомленности или по сути смертельных намерений.

Модели остаются сложными статистическими предиктивными механизмами, работающими с огромными наборами данных, склонными к галлюцинациям и логическим ошибкам, — далеко от изображенных руководителями сценариев автономных убийц. Когда технологичные лидеры требуют регулирования угроз, которые они не могут научно подтвердить, они активно занимаются регулирующим захватом.

Они стремятся закрепить свою текущую долю рынка, создать юридические барьеры, мешающие входу на рынок открытым исходным кодом конкурентам и новичкам, и установить правила соответствия, прежде чем малые фирмы смогут масштабироваться.

В конечном итоге, внезапная гуманитарная озабоченность Кремниевой долины — это просто попытка контролировать информационное пространство. Убедив мир в том, что именно они владеют ключами к оружейному будущему, лидеры компаний ИИ гарантируют себе оставаться в центре вселенной — и это абсолютно безответственно!