Билл Гейтс хочет предостеречь нас об искусственном интеллекте, или же…

Если прочитать между строк тот материал о Билле Гейтсе, то это скорее не публичное предупреждение, а мастер-класс по отмыванию репутации миллиардера.

Во-первых, Гейтс целых несколько месяцев избегал критики по поводу своих показаний в Конгрессе относительно Джеффри Эпштейна, его запутанного развода и старого антимонопольного наследия. Вдруг он публикует эссе на 6000 слов, в котором утверждает, что ИИ уничтожит человечество, лишит нас всех работы и создаст биологическое оружие. Это не случайность. В PR, если хочешь, чтобы люди перестали говорить о твоих личных скандалах, ты предлагаешь им вместо этого обсуждать сложную, научно-фантастическую, экзистенциальную проблему. Представляя себя как смелого правдоруба, который рискует всем, чтобы предупредить человечество, его образ магически превращается из запятнанного техногуру в героического спасителя мира.

Во-вторых, Гейтс критикует технологическую индустрию за то, что она скрывает опасность ИИ исключительно ради того, чтобы заработать «следующий триллион долларов». Он изображает себя как благородного, неподкупного аутсайдера, который выше денег. Но подождите, кто создал Microsoft? И кто сейчас финансирует всю революцию ИИ десятками миллиардов долларов? Microsoft! Он критикует «жадность индустрии» в общем, но заметите, как он никогда прямо не обвиняет именно ту компанию, которая составляет основную часть его наследия и богатства.

Затем взгляните на его реальные решения, которые на бумаге звучат хорошо, но в реальности полностью противоположны. Он предлагает «налог на токены» за вычислительные ресурсы ИИ, чтобы замедлить замену людей на машины. Но в чем тут уловка: микро-налог на вычислительную мощность — это абсолютная мелочь для мегакорпораций вроде Microsoft, Google или Meta. А для малого стартапа или университетской лаборатории — это смертельный удар. В рамках идеи «спасти рабочие места», такие предложения на самом деле создают огромную регуляторную преграду для крупных технологических компаний, мешая потенциальным конкурентам выйти на рынок.

Не поймите меня неправильно, замещение рабочих мест за счет ИИ и безопасность технологий — это действительно важные вопросы, которые нужно решать быстро. Но когда старый монополист говорит вам доверять ему, потому что он «недоработанный посланник», — нужно смотреть на его мотивы. Он меняет основную повестку, уходя от своего личного прошлого, при этом продвигая политику, которая защищает именно тех индустриальных игроков, против которых он якобы борется.